O professor e cientista político da Fundação Getúlio Vargas, Marco Teixeira, concedeu entrevista ao Jornal da Cidade nesta segunda-feira e chamou atenção para a falta de substância nos atuais debates eleitorais. Segundo ele, o cenário político brasileiro vive um momento em que se discute "tudo, menos o país".
Durante a conversa, Teixeira abordou temas que têm dominado as discussões públicas, como a competição acirrada entre os pré-candidatos à Presidência da República, a crise no Supremo Tribunal Federal e as relações diplomáticas com os Estados Unidos. Ao analisar as pesquisas de opinião, o especialista destacou os principais escândalos que provocaram oscilações nos índices de intenção de voto.
"O caso Master explodiu como uma bomba nas mãos do pré-candidato Flávio Bolsonaro, principalmente pela contradição entre a negação inicial e a posterior confirmação dos fatos. O caso Lulinha também trouxe prejuízos consideráveis, uma vez que reacendeu discussões sobre corrupção", explicou o professor. Na avaliação de Teixeira, o impacto das revelações recentes foi mais prejudicial para o candidato do Partido Liberal.
O acadêmico considerou que a pobreza dos debates representa a maior deficiência do processo eleitoral de 2026. "Estamos discutindo tudo, menos o Brasil. Os diálogos carecem de profundidade, e é preciso investir em conversas que motivem o electorado a participar das eleições. Ainda não sabemos o tamanho da abstenção, mas devemos lembrar que cada voto traz consequências", alertou.
Teixeira lamentou a predominância do "voto contra" em detrimento do "voto a favor", afirmando que essa dinâmica compromete a essência da política como instrumento de diálogo. Ele recomendou que os cidadãos adotem critérios claros em suas escolhas: "Em quem e por que voto? O que mudou na minha vida nos últimos oito anos? Nessa disputa, os brasileiros têm a oportunidade de comparar directamente os governos petistas e bolsonaristas", completou.
Sobre as relações internacionais, o professor afirmou que o tema merece atenção especial durante o período eleitoral. Defendeu que nenhuma nação pode prosperar sem administrar os seus próprios recursos, e que abrir mão dessa soberania transformaria o Brasil numa espécie de território subordinado. "Essa não é a vocação do Brasil", enfatizou.
O cientista político lembrou que o contacto entre o presidente Lula e o mandatário estadounidense Donald Trump ocorre no âmbito das relações entre chefes de Estado. Embora Trump tenha um perfil interventor, a postura do governo brasileiro tem sido de posicionamento firme, o que Teixeira considera positivo. O especialista também destacou a importância do Brasil no cenário global, argumentando que seria estratégico para Washington evitar pressionar um país com tamanha relevância.
"Não podemos aceitar a continuidade dessa qualidade deplorável nos debates eleitorais. Esta eleição não apresenta partidos consolidados ideologicamente, mas sim pessoas. Não pode ser uma competição entre candidatos com problemas similares. A democracia precisa de líderes comprometidos", concluiu.
Fonte: Últimas Notícias – Metro 1
