O sociólogo Marcos Coimbra, referência nacional quando o assunto é opinião pública e director do respeitado instituto de pesquisas Vox Populi, analisou detalhadamente o panorama dos levantamentos eleitorais para o segundo turno da corrida presidencial. O especialista concedeu entrevista ao programa Jornal da Cidade, transmitido pela Rádio Metropole e conduzido pelo apresentador Casemiro Neto, nesta quinta-feira.
Durante o conversation, Coimbra enfrentou questões sobre a precisão dos estudos de intenção de voto, que têm apontado resultados consistentes entre si e, na maioria dos casos, indicam uma ligeira vantagem numérica de Bolsonaro em relação ao mandatário Lula. O sociólogo foi categórico ao afirmar que, quando a distância entre os concorrentes se encontra dentro da margem de tolerância estatística, não é possível declarar um favorito.
«É preciso compreender que acertos e erros fazem parte desse universo. Quando nos deparamos com uma diferença de um ponto ou um ponto e meio, não há como estabelecer com certeza quem está na dianteira. Os levantamentos estão a retratar um cenário semelhante. Contudo, projectar qual será o desfecho com segurança é algo que não se pode fazer», explicou o especialista, salientando que essa indefinição é intrínseca à metodologia de qualquer pesquisa.
Coimbra exemplificou sua argumentação com uma situação concreta: «Quando temos um resultado de 47 contra 46, isso significa que os dois candidatos estão tecnicamente empatados, e não que exista uma vantagem de um ponto. Não há segurança estatística para afirmar que aquele que aparece com um ponto a mais esteja à frente, especialmente quando essa diferença é inferior à margem de erro. O correcto é reconhecer: estamos perante um empate.»
O sociólogo também foi questioned sobre a possibilidade de acontecimentos extraordinários alterarem o panorama nos dias que antecedem a votação, tendo em conta as recentes acusações envolvendo o senator Bolsonaro e supostas relações financeiras com o empresario Vorcaro, ligado ao Banco Master. Coimbra reconheceu que factos novos podem ser determinantes quando a disputa está tão equilibrada.
«Provavelmente sim, especialmente quando a diferença é tão reduzida. Mesmo que apenas uma parcela dos eleitores seja impacted por essa informação actualizada, esse contingente pode ser suficiente para modificar o resultado final. Imagine dois competidores a correr a mesma distância até à meta: qualquer incidente no percurso pode decidir quem cruza a linha primeiro. Quando as urnas se fecharem no domingo, qualquer acontecimento pode consumar a vitória de um ou de outro. É precisamente isso que os dados revelam.»
Fonte: Últimas Notícias – Metro 1
