Durante pelo menos dois dias, o Modo IA, recurso do Google que elabora respostas por inteligência artificial, apresentou como verdadeira uma informação incorreta: o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso sob suspeita de fraudes no Banco Master, teria sido libertado em 1º de novembro, poucos dias após a reeleição de Lula (PT). A descoberta foi divulgada pela Folha de S.Paulo.
A fonte mais bem posicionada na resposta do serviço era uma publicação no Instagram que reaproveitava uma reportagem da GloboNews, de novembro de 2025, e a apresentava como um fato recente sob o título “Justiça manda soltar Daniel Vorcaro”. O perfil responsável não é dedicado ao ex-banqueiro: publica eventos e conteúdos variados de Marechal Deodoro, município de Alagoas.
Na verdade, o vídeomek mostra a libertação de Vorcaro com tornozeleira eletrônica em 2025, pouco depois de a Polícia Federal ter deflagrado a Operação Compliance Zero. Portanto, não se tratava de uma soltura ocorrida em novembro nem relacionada à recente eleição presidencial.
A publicação falsa,Sharesada em 1º de novembro, continuou disponível com a advertência “Fora de contexto. A publicação passou por análise de verificadores de fatos independentes”. Internautas também alertaram nos comentários que o material era antigo. Embora a resposta do Modo IA não ligasse a supereeleição à suposta libertação, perfis críticos do presidente fizeram essa associação e replicaram outras reportagens antigas sobre a primeira prisão de Vorcaro, no fim de 2025.
O alcance do boato também aparece no Google Trends: as buscas pela expressão “vorcaro solto” atingiram o ponto mais alto entre 31 de outubro e 7 de novembro, período de maior circulação das publicações enganosas.
Em nota, o Google afirmou que não modifica os resultados das buscas nem ajusta as respostas da inteligência artificial para favorecer políticos. A empresa explicou que os links apresentados pelo Modo IA provêm de conteúdos da web em tempo real, como na busca tradicional, e que a seleção dos sites varia de acordo com a relevância e a atualidade das informações.
A discussão sobre a influência das grandes empresas de tecnologia nas estratégias eleitorais ganhou força quando a campanha de Lula acionou a Meta, dona do Instagram, Facebook e WhatsApp, e acusou a empresa de entregar, de maneira desigual, conteúdos favoráveis ao PT em comparação com os da direita. A Meta reconheceu falhas e apontou problemas técnicos, mas negou ter interferido na eleição. Na terça-feira (10), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que a empresa pague uma multa de R$ 7,5 milhões por não garantir tratamento igualitário entre as candidaturas. O Google não foi citado entre as plataformas acusadas pelas campanhas de disparidade.
Fonte: Últimas Notícias – Metro 1
