A empresa responsável por algumas das principais redes sociais do país enfrenta fuerte cuestionamiento público después de que múltiples denuncias apontassem para possíveis desigualdades no tratamento de conteúdos políticos durante o período eleitoral. Organizações da sociedade civil, órgãos governamentais e instituições de controle reúnem relatos de restrições que teriam afetado principalmente perfis alinhados ao Palácio do Planalto, ao mesmo tempo em que conteúdo do campo adversário não sofreu restrições equivalentes.
Levantamento realizado por uma entidade especializada em monitoramento digital identificou mais de mil registros de limitações impostas a usuários durante a corrida eleitoral. Entre as medidas relatadas, destacam-se remoção de publicações, suspensão temporária de contas, impedimentos para comentar, compartilhar mensagens e envio de conteúdos para grupos. A apuração indica que a maioria dos episódios documentados envolve perfis que expressavam apoio ao candidato à Presidência apoiado pelo governo federal.
Um dos casos mais emblemáticos envolve uma profissional de Brasília que administrava comunidades de mobilização electoral por meio de aplicativo de mensagens. A usuária informou que seu grupo foi removido sob a alegação de atividades relacionadas a organizações criminosas. Após insistentir junto à plataforma, recebeu explicação de que o bloqueio decorreu de erro de interpretação causado por ferramenta de tradução automática. Tanto o perfil quanto a comunidade foram restaurados posteriormente.
A controvérsia ganhou contornos institucionais quando o Ministério Público Federal decidiu abrir investigação para examinar possíveis violações à liberdade de expressão. A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão requisitou da empresa informações detalhadas sobre cada bloqueio reportado, incluindo justificativas utilizadas, períodos de vigência das restrições e mecanismos disponibilizados para que os usuários pudessem contestar as decisões.
A Agência Nacional de Proteção de Dados também entrou na disputa e notificou a empresa para que apresente esclarecimentos sobre os critérios empregados nas suspensões de contas e nas remoções de publicações. Os registros com potencial impacto eleitoral foram encaminhados ao Tribunal Superior Eleitoral, que já havia determinado providências para garantir tratamento equitativo às duas candidaturas.
Além das restrições a perfis, surgiu acusação de que a campanha do atual presidente enfrentou dificuldades para impulsionar publicações e de que o sistema de inteligência artificial da empresa tratou de forma diferenciada pedidos para gerar imagens dos candidatos. Relatórios independentes indicariam que solicitações envolvendo o candidato governista eram recusadas, enquanto pedidos semelhantes relacionados ao candidato adversário eram processados.
Diante das acusações, o tribunal electoralfixou multa pesada para o caso de descumprimento das determinações. Documentos obtidos por veículos de comunicação revelam que colaboradores da própria empresa teriam reconhecido falhas que prejudicaram contas do atual presidente e problemas na distribuição de conteúdos do candidato rival. A empresa nega qualquer favorecimento e alega que os problemas identificados decorrem de falhas técnicas que atingiram múltiplos usuários.
Em manifestação oficial perante o tribunal electoral, a empresa reafirmou que todos os conteúdos relativos às duas candidaturas recebem tratamento idêntico, sem discriminação. O andamento das investigações depende agora das respostas da plataforma e da análise de registros técnicos capazes de demonstrar se as medidas adotadas foram motivadas por critérios editoriais ou por falhas operacionais.
Fonte: Últimas Notícias – Metro 1
